erstellt am 02. Mai 2000 um 15:33 Uhr           

euer kleiner Ausschweif zur Zwingerhaltung ist interessant.

Meine Meinung dazu ist: Zwingerhaltung heisst nicht automatisch das die Hunde auf Umweltgeräusche schlecht geprägt sind

>>Mein Hund kannte keinen Staubsauger,keinen Mülleimer, keine Türklingel u.s.w. so einen Hund in das normale Familienleben einzugliedern bedeutet viel mehr Aufwand als bei einem Welpen

Meine eigene Schäferhündin (4 Jahre) ist im Zwinger geboren und aufgewachsen. Sie kam erst mit 5 Monaten zu mir. Sie ist trotzdem bestens sozialisiert und mit allen Geräuschen vertraut. Es gibt nämlich auch Züchter die sich echt viel Mühe mit ihren "Zwingerhunden" machen.

Die Buchempfehlung von Uwe kann ich nur unterstreichen. Es lohnt sich wirklich das Buch von Günter Bloch zu lesen "Der Wolf im Hundepelz". Es gibt wirklich tiefen Einblick in die Verhaltensökologie von Wölfen und Hunden. Gleichzeitig räumt Bloch mit "alten" Praktiken der Hundeerziehung und -ausbildung ganz schön auf. Ich durfte Ihn 2 Tage auf einem Seminar in Bad Münstereifel live erleben. Seine Arbeiten sind ein echter Gewinn für die wahren Hundefreunde!

by, viele Grüße von

erstellt am 02. Mai 2000 um 16:49 Uhr           

ich werfe wohl noch die Namen etwas durcheinander.

Trotzdem bin ich der Meinung das nicht jede Zwingerhaltung schlecht ist.
Da ich leider zur berufstätigen Bevölkerung gehöre, halte auch ich meine Hündin tagsüber im Zwinger. Ihr "Zwinger" besteht aus einem 14qm Schutzraum mit etwa gleich großem Außenauslauf. Sie lebt dort mit der 3 jährigen DSH Hündin meiner Schwester zusammen. Und ich bin mir sicher das sie dort lieber ist (Wo sie das treiben in den Nachbargärten beobachten kann/oder einfach nur faul in der Sonne liegen) als in der Wohnung eingesperrt zu sein, wo sie von draußen garnichts mitkriegt.
Bei ihr ist kein abweichendes Verhalten festzustellen, außer das sie am liebsten draußen unter freiem Himmel ist. Aber als DSH hat sie halt mit Heizung und Sofa nicht so viel am Hut (Obwohl sie sich auch gerne mal mit mir auf dem Sofa rumlümmelt - nur wird ihr das schnell zu warm).

Nachmittags/Abends und Nachts habe ich sie bei mir in der Wohnung oder bin mit ihr in Wald und Feld unterwegs.
Wenn wir zu Hause sind und ich ihr die Balkontür offen lasse liegt sie Stundenlang auf dem Balkon und beobachtet die Straße.

soweit für heute, mein Hundi ruft... jetzt gehts ab durch Wald und Feld.

by

erstellt am 07. Mai 2000 um 22:33 Uhr           

quote:

---

Original erstellt von Christiane Schober:
Hallo Lexx,

ich habe Nadine so verstanden, dass sie sich diese Rasse ausgewählt hat, weil sie ihr zusagt und alles daran setzten möchte diesen Hund so gut zu erziehen, dass er den Regeln dieser Gesellschaft entspricht. Diese Einstellung ist auch lobenswert, entschuldige bitte. Warum ausgerechnet diese Rasse? Warum kauft sich jemand einen Shar Pei, eine Bordeuxe Dogge, einen Rodesian Ridgebag, dass sind auch "Kampfhundrassen". Warum kauft sich jemand einen Collie? Vielleicht weil er eine Schafherde im Garten hat? Nein, sicher nicht. Jeder hat seinen individuellen Geschmack was seine Rassevorstellung betrifft und die Gründe liegen nicht immer in ihrem Zuchtursprung. Die Züchter verdammen? Hm... BMW - Werke schließen weil mit diesen Autos soviele Unfälle passieren. Das wäre im Keim ersticken, nach deiner Deffinition. Ich denke das der Mensch, ob Züchter oder Hundebesitzer alles was er mit den Tieren macht, mit Kopf machen sollte. Zum Abschluss möchte ich aber noch sagen, dass ich nicht für das "blinde" Weiterzüchten dieser Rassen bin, vielmehr für eine kontrollierte Zucht und Abgabe aller Rassen. Die Züchter sind hier auch gefragt. Verkauf von Welpen nur damit der Rubel rollt kann nicht Zuchtziel sein. Zuchtziel sollte sein, Tiere zu vermehren, die in unserer Gesellschaft ein normales Leben mit ihren Besitzern und den anderen Artgenossen führen können.

---

erstellt am 08. Mai 2000 um 08:55 Uhr           

quote:

---

Original erstellt von Nadine:
Hallo!
Die meisten Unfälle mit Hunden, passieren mit Zwingerhunden. Es ist einfach so, dass die Hunde die den ganzen Tag nur im Zwinger sizen, nicht mit anderen Menschen in Kontakt kommen und keine anderen Hunde treffen können, agressionen aufbauen!!! Hund sind Familientiere und so sollten sie auch gehalten werden, IN DER FAMILIE!!!

---

Hallo Nadine,

woher beziehst du dein Wissen darüber? Oder besser auf welche Statistik beziehst du dich da?

erstellt am 08. Mai 2000 um 22:36 Uhr           

quote:

---

Original erstellt von Christiane Schober:
Lieber Klaus,

das sich Leute aus Liebe zu dieser Rasse einen Hundekampfhund zulegen und dann verzweifelt versuchen ihm etwas an- oder abzuerziehen was in seinen Genen liegt ist meist ein schweres Unterfangen aber nicht ganz aussichtslos. Einen Hütehund, der keine Möglichkeit zum Hüten vom Besitzer bekommt, jedoch eine Alternative bei der er seine Talente nutzen kann muß nicht unbedingt unglücklich sein. Ein Hundekampfhund, der eine für ihn sinvolle Beschäftigung bekommt, so denke ich zumindest, muß auch nicht zwangsläufig unglücklich sein. Voraussetzung ist natürlich, daß er nicht aus einer Zuchtlinie kommt die noch für den Kampf gezüchtet werden. Es ist nur die Frage ob dieser Besitzer auch das Wissen, die Konsequenz, die Erfahrung und die nötige Dominanz für einen solchen Hund mitbringt. Denn meine Meinung ist die, daß das Wesen eines Tieres eine Kombination aus Veranlagung, Charakter und Erziehung bzw. Prägung ist. Diese Kombination macht meiner Meinung nach das Wesen eines Hundes aus. Trotz der guten Vorsätze die so manche Neuhundebesitzer mitbringen, glaube ich, daß das Vergeben der Hundeakampfhundrassen besser kontrolliert werden muß und zwar schon vom Züchter und eben Zuchtlinien "für" den Hundekampf verboten werden müssen, da man mit diesen Tieren in unserer Gesellschaft, so wie sie besteht, keine Chance hat.

---

erstellt am 25. Mai 2000 um 14:11 Uhr           

>>Ein Diensthund (gleich, welcher Rasse) wird von Beamten mit entsprechendem Fachwissen ausgebildet und steht danach auch in dessen Hand. <<

Hast du dir mal angesehen, wie diese "Diensthunde" ausgebildet werden? Ich denke nicht. Denn dort kann nicht immer die Rede von Fachwissen sein und schon garnicht von "in der Hand "stehen. Bei uns ist der Nähe ist ein Hundeplatz, wo viele "Diensthundeführer" trainieren (Sowohl Feuerwehr als auch Grenzschutz). Ich habe noch nie so viele aggressive Auseinandersetzungen (Hund - Hund, Hund - Mensch) hintereinander gesehen wie auf diesem Platz. Die Leute dort können ihre Hunde noch nicht einmal zusammen frei laufen lassen ohne das die sich in die Haare kriegen. Mein schlimmstes Erlebnis diesbezüglich war, als ich mal gesehen habe wie zwei dieser "Diensthunde" in einem nahe dem Platz gelegenen Biergarten gegen zwei friedlich im Sand spielende Kinder gegangen sind... und die "Hundeführer" konnten sie nicht zurückrufen...

>>Mir sind "Otto-Normal-Verbraucher", die einen Hund zum Schutzhund "ausbilden", ohne zu wissen, was sie da tun, ein Dorn im Auge. Es ist zur Zeit kein Problem, sich irgendwo irgendeinen Hund anzuschaffen, mit diesem dann zu einem Hundeverein zu gehen und ihn dort ohne eigenes Fachwissen unter teils wirklich dürftigen Anweisungen eines Ausbilders oder Figuranten in der Abteilung C laufen zu lassen.<<

Demgegenüber kenne ich viele Hundesportvereine, in denen auch Schutzhunde ausgebildet werden. Die können ihre Hunde frei laufen lassen. Die kriegen sich dann weder in die Haare, noch käme einer von den Hunden auf die Idee einen Menschen oder irgend ein anderes Haustier anzumachen. Sogar der Figurant ist völlig uninterressant, wenn er den Schutzärmel fallen läßt. Diese Hunde sind nämlich meist auf "Beute" gearbeitet und nicht auf Aggression oder Wehrtrieb! Und sind ansonsten friedliche Familienhunde.

>>Sicherlich ist dieser Zustand nicht auf allen Hundeplätzen anzutreffen - aber auf einem stark überwiegenden Teil dürfte dies so sein.<<
Wenn man mal von gewissen Rassespezifischen Vereinen absieht, sollte die Schutzdiensarbeit ohne Wehrtrieb auf den meisten Plätzen Standart sein. Zumindest ist das bei den Hundesportverbänden so. Dort werden dann nicht selten Hunde die beim Ablassen nachbeißen oder beim "Stellen und Verbellen" nach dem Arm gehen von der Prüfung ausgeschlossen.

erstellt am 25. Mai 2000 um 14:32 Uhr           

>>Die meisten Unfälle mit Hunden, passieren mit Zwingerhunden.<<
Woher beziehst du diese Information?
Ich kenne viele Hunde, die einen Teil ihres Tages im Zwinger verbringen. Mit denen sind noch nie Unfälle passiert!

>>Es ist einfach so, dass die Hunde die den ganzen Tag nur im Zwinger sizen, nicht mit anderen Menschen in Kontakt kommen und keine anderen Hunde treffen können, agressionen aufbauen!!!<<

Mein Hund sitzt weder den ganzen Tag im Zwinger noch baut er irgendwelche Aggressionen auf oder hätte zuwenig Menschenkontakt. Ganz im Gegenteil! Im Zwinger kriegt sie wärend meiner Arbeitszeit einiges von ihrer Umwelt mit. Wenn ich sie stattdessen in der Wohnung "einsperre" dreht sie völlig durch!

>>"Hund sind Familientiere und so sollten sie auch gehalten werden, IN DER FAMILIE!!!<<
Das ist zwar richtig. Aber Familienhaltung schließt einen Zwinger für ein paar Stunden am Tag nicht aus!
Meine Hündin ist absolut gut sozialisiert. Sie hat weder ein Problem mit Menschen noch mit Hunden, Katzen, Kaninchen, Weidevieh oder sonstigen Tieren! Ich habe sie im letzten Sommer sogar bei Ausritten am Pferd mitlaufen lassen! Ohne Probleme! Obwohl sie das weder früher gelernt noch vorher schon mal gemacht hatte.
Aber dieser Hund vertraut mir völlig... egal wo ich sie hinführen wollte - sie würde mir überall hin folgen! Ohne Zwang oder Druck!!!

erstellt am 02. Juni 2000 um 08:59 Uhr           

Der Behauptung, Schutzdienst ohne Wehrtrieb sei Standard, widerspreche ich. Die Praxis zeigt (nicht nur auf dem Hundeplatz in der Nähe), daß mindestens 80% der auf Prüfungen geführten Hunde durch vorherigen Starkzwang in den Trieb gestellt worden sind. Durch Schläge (in den schlimmsten Fällen), durch ein Kneifen im richtigen Moment an der richtigen Stelle, durch Motivation des Hundeführers etc., etc., etc.... die Möglichkeiten sind hier vielfältig. Beinahe jeder Hund, der einer solchen Ausbildung unterzogen wird, überschreitet auch nach Spiel, Beute und Bestätigung irgendwann die Grenze seiner Belastbarkeit.
Hier kritisiere ich diejenigen Hundeführer, die das nicht erkennen können (oder wollen) und ihre Hunde dennoch weiterführen, anstatt die „sportliche Laufbahn“ abzubrechen und sich damit zu begnügen, einen „stinknormalen Familienhund“ zu besitzen.
Stattdessen werden die vielen, im Jargon als „Flimmflämmchen“ bezeichneten Hunde durch Selbstschutzaggression zum „guten Schutzhund“ zurechtgebogen und auf der Jagd nach hohen Punktbewertungen durch die Prüfungen geschaukelt. Jeder „Schutzhundesportler“ wird, wenn er ehrlich ist, dieser Tatsache zustimmen und nicht versuchen, sich die derzeit herrschende Situation mit „Beutespielerei“ und sonstigem Unfug passend zu reden.

Das Ergebnis sind durch falsche, unsachgemäße Ausbildung verdorbene Hunde mit dem im Schutzdienst so erwünschten „Aktiven Aggressionsverhalten“, die nie wieder so konditioniert werden können, daß man als Halter einwandfrei garantieren könnte, der Hund werde den Menschen niemals mit seiner „Beute“ verwechseln.
Nochmals zum Verständnis: Ich bin unbedingt damit einverstanden, daß man seinen Hund auf einem Hundeplatz oder auf der grünen Wiese mit dem Ziel des absoluten Gehorsams ausbildet. Keine Frage. Auch die Ausbildung eines Hundes zum Fährtenhund ist eine durchaus empfehlenswerte Sache.
Außerdem: die bestandene Begleithundeprüfung, bei der ein Junghund auf seine Veranlagungen überprüft werden und vor allem unbedingten Gehorsam vorzeigen soll, steht zwar inzwischen vor der PRÜFUNG SchHI – allerdings nicht vor der AUSBILDUNG zum Schutzhund. Und das wäre meiner Ansicht nach sehr zu wünschen.

Abschließend: Ein Nachbeißen oder Belästigen des Helfers hat im Übrigen nichts mit dem Wehrtrieb des Hundes zu tun, sondern ist schlichter Ungehorsam, weil der Hund sehr schnell gelernt hat, den Übungsbetrieb vom Prüfungsbetrieb zu unterscheiden. Er weiß sehr genau, daß während einer Prüfung auf unerwünschtes Handeln i.d.R. keine Strafe folgt und nutzt dies einfach nur aus.
Der Hund wird weiterhin nicht von der Prüfung „ausgeschlossen“, sondern fällt durch – bei der nächsten Prüfung steht derselbe Hund wieder auf der Starterliste. Ein genereller Ausschluß eines Hundes von Prüfungen (z.B. durch wiederholte Gehorsamsverweigerung, unerwünschte Schärfe, etc.) ist nicht die Praxis und bedeutet außerdem längst keinen Ausschluß von der Ausbildung selbst. Doch das nur nebenbei.

erstellt am 05. Juni 2000 um 09:26 Uhr           

>>Von dem Hundeplatz in Deiner Nachb*****aft war ggfs. keine Rede. Mit Blick über den Tellerrand darf ich Dir sagen, daß die Mehrzahl der dienstlichen Hundeführer (gleich, ob Parkaufsicht, Zoll, Polizei oder BGS) ihre Hunde sehr wohl ad1 in der Hand haben und ad2 diese in der Öffentlichkeit entsprechend führen.<<

Dann hast Du nur außerordendlich gutte Diensthundeführer kennengelernt!
Ich kenne verschiedene Hundeplätze und wann immer dort mit "Diensthunden" gearbeitet wird geht ohne Starkzwang garnichts!!!
Mein Mann selbst hatte mal einen ausgemusterten Diensthund (Die Hündin war nach einem Einsatz nichtmehr Schußfest) und obwohl er sich alle Mühe gegeben hat mit der Fee gut umzugehen ist sie immer ein "gefährlicher" Hund geblieben (und die ist zivil nicht nur auf den Arm gegangen!!!).

>>Der Behauptung, Schutzdienst ohne Wehrtrieb sei Standard, widerspreche ich. Die Praxis zeigt (nicht nur auf dem Hundeplatz in der Nähe), daß mindestens 80% der auf Prüfungen geführten Hunde durch vorherigen Starkzwang in den Trieb gestellt worden sind. <<

Ist doch seltsam das ich das bei den Sporthundeplätzen in meiner Nähe anders beobachte!

>>Durch Schläge (in den schlimmsten Fällen), durch ein Kneifen im richtigen Moment an der richtigen Stelle, durch Motivation des Hundeführers etc., etc., etc.... die Möglichkeiten sind hier vielfältig.<<

Meine Hündin wird als "Sporthund" im Schutzdienst ausgebildet und sie ist in den mehr als 2 Jahren ihrer Ausbildung weder gekniffen noch geschlagen noch sonst wie traktiert worden!

>>"Beinahe jeder Hund, der einer solchen Ausbildung unterzogen wird, überschreitet auch nach Spiel, Beute und Bestätigung irgendwann die Grenze seiner Belastbarkeit. <<

Dem muß ich grundsätzlich wiedersprechen! Ein sorgfältig ausgebildeter Hund kann sehr wohl den Schutzdienst auf dem Platz und das Spiel draußen voneinander trennen!!!

>>Jeder „Schutzhundesportler“ wird, wenn er ehrlich ist, dieser Tatsache zustimmen und nicht versuchen, sich die derzeit herrschende Situation mit „Beutespielerei“ und sonstigem Unfug passend zu reden.<<

Nicht jeder Schutzhundesportler wird dir zustimmen! Ich bestimmt nicht im gegenteil ich wiederspreche Dir!

>>Außerdem: die bestandene Begleithundeprüfung, bei der ein Junghund auf seine Veranlagungen überprüft werden und vor allem unbedingten Gehorsam vorzeigen soll, steht zwar inzwischen vor der PRÜFUNG SchHI – allerdings nicht vor der AUSBILDUNG zum Schutzhund. Und das wäre meiner Ansicht nach sehr zu wünschen.<<

Bei uns i.d.R. schon!!!

>>Abschließend: Ein Nachbeißen oder Belästigen des Helfers hat im Übrigen nichts mit dem Wehrtrieb des Hundes zu tun, sondern ist schlichter Ungehorsam, weil der Hund sehr schnell gelernt hat, den Übungsbetrieb vom Prüfungsbetrieb zu unterscheiden. Er weiß sehr genau, daß während einer Prüfung auf unerwünschtes Handeln i.d.R. keine Strafe folgt und nutzt dies einfach nur aus.<<

Wenn du meinst.

>>Der Hund wird weiterhin nicht von der Prüfung „ausgeschlossen“, sondern fällt durch – bei der nächsten Prüfung steht derselbe Hund wieder auf der Starterliste. Ein genereller Ausschluß eines Hundes von Prüfungen (z.B. durch wiederholte Gehorsamsverweigerung, unerwünschte Schärfe, etc.) ist nicht die Praxis und bedeutet außerdem längst keinen Ausschluß von der Ausbildung selbst. Doch das nur nebenbei.<<

Die Prüfung wird sofort abgebrochen und es erfolgt der Eintrag "Hund lässt nicht ab" in die Papiere. Nach mehreren solcher Eintragungen braucht man den Hund nichtmehr zu einem Prüfung anmelden! Da kann man nämlich keinen "Blumentopf" mehr gewinnen!

erstellt am 06. Juni 2000 um 13:07 Uhr           

".... M-E-I-N Hund ist lieb .... D-E-R tut nix..."

Menschenskinder. Seid doch mal ehrlich und streitet nicht immer alles um des Abstreitens Willen ab.

Michaela, nenn' mir doch nur einen einzigen Grund, der eine Schutzdienstarbeit mit dem "Familienhund" rechtfertigt.
Wenn ein Hund nicht dienstlich geführt wird, macht das doch eigentlich keinen Sinn, oder? Warum schaffen Hobbyisten Risiken, die eigentlich gar nicht nötig wären? Wo bleibt da der Sinn?

erstellt am 07. Juni 2000 um 09:39 Uhr           

ich bin nicht so involviert in die Regeln der Schutzhundeausbildung, daher steht es mir auch nicht zu ein Urteil abzugeben ob dies für den Privatgebrauch nun gut oder schlecht ist...Aber ich denke das eines auf alle Fälle klar ist: Egal ob es sich um Schutzhundeausbildung, Agility, Breitensport oder Begleithundeausbildung geht, es kommt immer auf die Hundeschule und den Besitzer an. Man kann vieles falsch machen aber es kann auch vieles nützlich sein. Ich denke auch das jeder für sich selbst entscheiden sollte ob und was er mit seinem Hund macht (Ausbildungsmäßig). Wichitg ist doch nur das der Hund und Halter einen guten Bezug zueinander haben, dass der Hund ausgelastet ist und keine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. Ob Schutzhundeausbildung für einen "Familienhund" nun nützlich ist oder nicht ist meiner Meinung nach Ansichtssache. Für mich ist ein Hundebesitzer der mit seinem Hund eine solche Ausbildung im vernünftigen Rahmen betreibt, seinen Hund im Griff hat und was von seinem Tier versteht allemal lieber, als diese Möchtegernhundekenner, die ihre Tier vermenschlichen und dadurch gravierende Fehler in der Erziehung machen. Ich glaube auch das es viele Hundeschulen gibt, die eigentlich geschlossen werden müsten, da es hier nur um Provilierung geht und nicht um das Hund-Mensch-Verständnis. Es gibt aber bestimmt auch Schulen die gut sind, die sich Gedanken machen über das was sie an die Besitzer vermitteln und die auch sehr individuell entscheiden ob ein Hund geeignet ist zu dem was sein Besitzer mit ihm vor hat.

erstellt am 08. Juni 2000 um 14:37 Uhr           

also, mit Deiner Ansicht, daß es sich bei meinen Erfahrungen nur um einen relativ kleinen Auschnitt aus dem Gesamtgeschehen handelt ist nicht ganz korrekt. Korrekt ist, das ich selbst mit meinem Hund nur auf einem einzigen Platz Schutzdienstarbeit mache. Weil mir auf den anderen (hauptsächlich SV Plätze) die Helfer und Methoden nicht gefallen! Ich möchte meinen Hund nämlich nicht im Wehrtrieb hetzen lassen!

>>Warum, glaubst Du, gibt es so viele Zwischenfälle? Weil JEDER Hund aus den Schutzhunde-Vereinen immer der liebste, am besten ausgebildetste, gehorsamste und zuverlässigste Hund ist?<<

Meiner Erfahrung nach sind die wenigsten Zwischenfälle auf Schutzdienstarbeit zurückzuführen. Ein vernünftig als Sporthund im Schutzdienst geführter Hund greift niemanden an. Er hat das nicht nötig, weil er ausgelastet ist. Die meisten Zwischenfälle gehen nämlich auf das Konto unausgelasterer Hunde, die eigentlich nach "Arbeit" schreien aber nur 3mal am Tag um den Block geführt werden!!!
(begegnen mir leider immer mehr in der tierpsychologischen Praxis. Weil immer mehr "Rentner" und "Fußkranke" meinen sie müßten sich einen Rotti, DSH, Dobi, usw halten... leider!!!)

>>Menschenskinder. Seid doch mal ehrlich und streitet nicht immer alles um des Abstreitens Willen ab.<<

Tu ich doch garnicht! Ich habe nur etwas gegen vorgefertigte Meinungen aus der Schublade.

>>Michaela, nenn' mir doch nur einen einzigen Grund, der eine Schutzdienstarbeit mit dem "Familienhund" rechtfertigt.
Wenn ein Hund nicht dienstlich geführt wird, macht das doch eigentlich keinen Sinn, oder? Warum schaffen Hobbyisten Risiken, die eigentlich gar nicht nötig wären? Wo bleibt da der Sinn?<<

Bei einer guten und ruhigen Arbeit im Schutzdienst wird die Reizschwelle eines Hundes heraufgesetzt! D.h ein Hund der sich 2-3 mal pro Woche auf dem Hundeplatz richtig austoben kann und dabei lernt mit seinen Trieben Zielgerichtet umzugehen, ist den Rest der Woche friedlich und nicht aus der Ruhe zu bringen. Der wird nämlich so sehr auf das aussehen der Schutzkleidung geprägt, das ihm wild fuchtelnde Spaziergänger oder andere Menschen einfach nicht ins "Arbeitsbild" passen. Und die würde er dann auch niemals angreifen. Anders wäre es bei Hunden, die "zivil" gehetzt wurden... aber das wird bei einem seriösen Hundesportverein nicht gemacht!

Der Grund, warum ich meine Hündin im Schutzdienst führe ist auf der einen Seite einfach die "sportliche" Komponente (Ich mache mit ihr auch THS) auf der anderen habe ich durch die Arbeit im Schutzdienst wirklich einen ausgelasteten Hund. Sie lernt mit ihren Triebveranlagungen richtig umzugehen und ich habe gelernt sie auch in Situationen, in denen sie hoch im Trieb steht, zu beherrschen. Bei uns auf dem Platz wird nämlich sehr viel Wert auf den Gehorsam wärend des Schutzdienst gelegt (z.B. auf der Streife, beim Stellen und Verbellen, Ablassen usw.). Und das alles hat sie ohne jeden Zwang gelernt. Sie hat wärend der ganzen Schutzdienstausbildung noch nicht ein einziges einmal ein Kettenhalsband geschweige den einen Stachler angehabt. Das habe ich nämlich nicht nötig, ich führe sie lediglich mit einem 4-5cm breiten Lederhalsband.
Wenn Du das immer noch nicht glauben kannst, kannst Du uns ja mal besuchen kommen und Dich selbst davon überzeugen!