erstellt am 14. Juli 2000 um 17:48 Uhr           

P.S.: Eine Frage konkret zum Zuchtverbot: Wsa ist denn daran so schlimm, Pitbulls nicht mehr züchten zu dürfen? Diese Hunde stoßen mir aufgrund ihres Äußeren schon negativ auf, ein Fehlen von Pitbulls würde meiner Meinung nach die gesamte Hundewelt schon aus ästhetischen Gruünden bereichern.

erstellt am 17. Juli 2000 um 03:03 Uhr           

quote:

---

Original erstellt von Unwichtig:
Liebe ForenteilnehmerInnen,
ich würde gern mal wissen wo Ihr/Sie den Rassismus in der Kampfhundeverordnung seht.
< Rassismus beginnt dort wo eine ganze RASSE verurteilt wird!>

Ein Zuchtverbot ist zwar sicherlich eine krasse Regelung, aber jetzt mal ehrlich: Wie ist denn dann das Problem in den Griff zu kriegen? Ich höre immer nur, daß die Kampfhundverordnung schlecht ist, aber Alternativen habe ich noch keine von den Haltern gehört.
> Eine Irrung?! Wenn man sich mal die Mühe macht und die Beiträge richtig liest, dann werden hier nicht Alternativen,sondern konkrete Lösungvorschläge gemacht!Ferner sind auch durchaus Begründungen für das "schlechte an den kampfhundverordnungen" dargelegt!>

Das Gezetere gegen die Verantwortung hört sich für mich immer so an, als seien die angefallenen (und zum Teil GETÖTETEN!, ich erinnere daran, es geht hier um MENSCHEN!!!) Opfer nur so etwas wie eine Randerscheinung, die man eben in Kauf nehmen muß. Und tut mir leid, aber das setzt es bei mir aus: Hund und Mensch gleichberechtigt ist eine berechtigte Forderung, aber den Hund über den Menschen zu stellen, da stimmt irgendwas nicht!
> Tut mir leid- aber KEINER wird hier je behaupten oder behauptet haben, das Beißunfälle - auch mit tötlichem Ausgang- Dinge sind die man in Kauf nehmen muß!>

Es ist mir auch klar, daß die Angriffe Einzelfälle sind und das die Medien gerne hetzen, der Einschaltquten wegen, aber weder lese ich die BILDung, noch sehe ich Explosiv und halte mich daher für reflektiert genug, hier ohne Polemik diskutieren zu können.
> Es handelt sich nur bedingt um Einzelfälle,sondern vielmehr um eine Art Hundehalter bei denen diese Einzelfälle zum alltäglichen Geschäft gehören!>

Denn wenn ich sehe, daß hier im Forum eine "KAMPFHUND-LÜGE" propagiert wird, dann muß ich leider spontag an die "Auschwitz-Lüge" denken.
> RICHTIG! Da wurde ja auch versucht eine RASSE auszumerzen!>

Also hier die berechtigte Frage: Wie ist das Kampfhundproblem den sonst in den Griff zu kriegen, wenn nicht durch diese Verordnung? Ich bitte um konkrete Vorschläge!
Ulf Butterweck
> Anscheinend immer noch nicht verstanden daß das Problem nicht an den Hunden, sondern immer noch an den Haltern und Züchtern liegt! Ergo resultiert hieraus auch der Ansatzpunkt für eine konkrete Lösung des "Problems">
P.S.: Eine Frage konkret zum Zuchtverbot: Wsa ist denn daran so schlimm, Pitbulls nicht mehr züchten zu dürfen? Diese Hunde stoßen mir aufgrund ihres Äußeren schon negativ auf, ein Fehlen von Pitbulls würde meiner Meinung nach die gesamte Hundewelt schon aus ästhetischen Gruünden bereichern.
> Dazu fällt mir nichts mehr ein!!!
Wie wäre es denn damit- mir gefallen aus ästhetischen Gründen keine blonden Menschen- können wir die nicht alle umbringen?Ich glaube ****** fand die Juden für seinen Geschmack auch nicht ästhetisch- rechtfertigt das unsere Vergangenheit? Sorry, aber mehr als eine ironisch,zynische Antwort fällt mir zu solch einem Komentar nicht ein!!!>
[Diese Nachricht wurde von Unwichtig am 14. Juli 2000 editiert.]

---

erstellt am 02. August 2000 um 12:29 Uhr           

quote:

---

...ich würde gern mal wissen wo Ihr/Sie den Rassismus in der Kampfhundeverordnung seht. Ein Zuchtverbot ist zwar sicherlich eine krasse Regelung,...

---

quote:

---

...aber jetzt mal ehrlich: Wie ist denn dann das Problem in den Griff zu kriegen? Ich höre immer nur, daß die Kampfhundverordnung schlecht ist, aber Alternativen habe ich noch keine von den Haltern gehört.

---

quote:

---

Das Gezetere gegen die Verantwortung hört sich für mich immer so an, als seien die angefallenen (und zum Teil GETÖTETEN!, ich erinnere daran, es geht hier um MENSCHEN!!!) Opfer nur so etwas wie eine Randerscheinung, die man eben in Kauf nehmen muß.

---

quote:

---

Es ist mir auch klar, daß die Angriffe Einzelfälle sind und das die Medien gerne hetzen, der Einschaltquten wegen, aber weder lese ich die BILDung, noch sehe ich Explosiv und halte mich daher für reflektiert genug, hier ohne Polemik diskutieren zu können.

---

quote:

---

...Also hier die berechtigte Frage: Wie ist das Kampfhundproblem den sonst in den Griff zu kriegen, wenn nicht durch diese Verordnung? Ich bitte um konkrete Vorschläge!
Ulf Butterweck

---

quote:

---

P.S.: Eine Frage konkret zum Zuchtverbot: Wsa ist denn daran so schlimm, Pitbulls nicht mehr züchten zu dürfen? Diese Hunde stoßen mir aufgrund ihres Äußeren schon negativ auf, ein Fehlen von Pitbulls würde meiner Meinung nach die gesamte Hundewelt schon aus ästhetischen Gruünden bereichern.

---

Davon mal abgesehen! Ich denke, das es keine Landesregierung schafft die neuen Gesetze auch sinnvoll zu kontrollieren!!! Daran sind schon die vorher bestehenden Gesetze gescheitert (ich verweise da auf meinen Beitrag: "Wir brauchen keine neuen Gesetze" in diesem Forum). Viele Verwaltungen sind ja schon damit überfordert einen Boxermischling von einem Staffordshire zu unterscheiden...

erstellt am 02. August 2000 um 16:28 Uhr           

Die Ehrlichkeit bezüglich des ersten Beitrages finde ich klasse. Jeder von uns ist mal gereizt oder hat schlechte Laune (sieht man sicherlich auch an unseren Beiträgen).

quote:

---

Es muß jetzt etwas passieren. Und eine politische Lösung, und etwas anderes als eine politische Lösung dauert zu langsam, kann nur einen krassen Rundumschlag beinhalten, den man natürlich nachträglich lockern kann.

---

quote:

---

Nachbessern ist doch in der Politik an der Tagesordnung.
Vielleicht kann man diese Verordung ja auch als Chance sehen, die endgültige Lösung ist sie sicherlich nicht.

---

quote:

---

Und was Ihre Probleme mit den Medien angeht: Wie ich bereits schrieb, der Einfluß auf die Meinung des gemeinen Bundesbürgers durch Bild, SAT1 und Konsorten ist mir auch klar. Wie schwer es ein Hundehalter heutzutage hat, wenn dort so ein Schwampf publiziert wird, ist mir auch klar.

---

Viele Grüße

erstellt am 03. August 2000 um 09:57 Uhr           

auch ich möchte mich hier mal zu Worte melden und meinen alltäglichen Senf dazu abgeben
Ich denke dass sich im Laufe der vielen Beiträge hier in diesem Forum die Spreu vom Weizen getrennt hat. WIR Hundeliebhaber, die mit den vorurteilen, der Nichthundebesitzer nicht leben wollen, die ihre Hunde erziehen und Wert darauf legen mit ihren Tieren in der Gesellschaft bestehen zu können... tja und diejenigen die es immer noch nicht kappiert haben, dass Handlungsbedarf besteht.. in irgendeiner Weise. Ob die neuen Gesetze den gewünschten Erfolg bringen, ob die Gesetze zu unrealistisch und hart sind, ob die eigentlichen Schuldigen dadurch in ihren perversen Aktivitäten gebremst werden, dass wird die Zukunft zeigen. Es ist auf alle Fälle Fakt, dass von uns keiner möchte dass Menschen angefallen werden. Jeder Zwischenfall ist einer zuviel. Wir versuchen hier die Leute wachzurütteln, mit gutem Beispiel voranzugehen und eben nicht weiter zu provozieren. Sich auch nicht provozieren zu lassen, auch wenns nicht immer leicht ist. Hund über Mensch? Nein, ganz sicher nicht. Hund neben und Hund mit Mensch. Hund als Begleiter, als Bereicherung und Hund als Lebewesen an unserer Seite, Lebewesen mit Gefühl und Charakter, aber bitte auch Hund mit Erziehung, ja genau das wollen wir. Die Gesellschaft muss erkennen, dass es zwei Seiten gibt und das braucht Zeit. Mittlerweile denke auch ich, dass dieses Zucht- und Halteverbot wohl die einzige Lösung sein wird, aber nur weil einige Besitzer dieser Rassen zu unvernünftig und selbstherrlich sind um zu erkennen, was sie damit anrichten. Jetzt ist es soweit, was Conny so schön vormuliert hat, ob man überhaupt einen Bitti vom Bulli unterscheiden kann. Früher sicher nicht, aber durch die Medien sind auch die Nichthundekenner hellhörig geworden, haben sich die Bilder eingeprägt und erkennen diese Rassen besser als vorher. Eine Hetzjagt hat begonnen, leider Gottes nun auf alle Hundebesitzer, aber das wird sich wieder legen, wenn wir den Menschen zeigen, dass es auch anders geht. Hunde sind keine Roboter, auch bei anderen Rassen kann etwas passieren, dennoch muss man schon unterscheiden, ob es ein Ausrutscher war oder ob es am Potential der Rasse, kombiniert mit falscher Haltung und Erziehung, gekrönt von der Dummheit der Besitzer lag. Es könnte lles so schön und friedlich sein, wenn es nicht immer wieder Hundebesitzer gäbe, die der Meinung sind sie müssten Gott spielen, stünden über allem und jedem.

erstellt am 03. August 2000 um 13:15 Uhr           

quote:

---

Original erstellt von Unwichtig:
Liebe ForenteilnehmerInnen,
ich würde gern mal wissen wo Ihr/Sie den Rassismus in der Kampfhundeverordnung seht. Ein Zuchtverbot ist zwar sicherlich eine krasse Regelung, aber jetzt mal ehrlich: Wie ist denn dann das Problem in den Griff zu kriegen? Ich höre immer nur, daß die Kampfhundverordnung schlecht ist, aber Alternativen habe ich noch keine von den Haltern gehört. Das Gezetere gegen die Verantwortung hört sich für mich immer so an, als seien die angefallenen (und zum Teil GETÖTETEN!, ich erinnere daran, es geht hier um MENSCHEN!!!) Opfer nur so etwas wie eine Randerscheinung, die man eben in Kauf nehmen muß. Und tut mir leid, aber das setzt es bei mir aus: Hund und Mensch gleichberechtigt ist eine berechtigte Forderung, aber den Hund über den Menschen zu stellen, da stimmt irgendwas nicht!
Es ist mir auch klar, daß die Angriffe Einzelfälle sind und das die Medien gerne hetzen, der Einschaltquten wegen, aber weder lese ich die BILDung, noch sehe ich Explosiv und halte mich daher für reflektiert genug, hier ohne Polemik diskutieren zu können.
Denn wenn ich sehe, daß hier im Forum eine "KAMPFHUND-LÜGE" propagiert wird, dann muß ich leider spontag an die "Auschwitz-Lüge" denken.
Also hier die berechtigte Frage: Wie ist das Kampfhundproblem den sonst in den Griff zu kriegen, wenn nicht durch diese Verordnung? Ich bitte um konkrete Vorschläge!
Ulf Butterweck

Also hier:

P.S.: Eine Frage konkret zum Zuchtverbot: Wsa ist denn daran so schlimm, Pitbulls nicht mehr züchten zu dürfen? Diese Hunde stoßen mir aufgrund ihres Äußeren schon negativ auf, ein Fehlen von Pitbulls würde meiner Meinung nach die gesamte Hundewelt schon aus ästhetischen Gruünden bereichern.

[Diese Nachricht wurde von Unwichtig am 14. Juli 2000 editiert.]

---

Sei doch mal so gut und schau im Rasselexikon nach (auch sonst existieren massenweise Fotos über Pit Bulls, Staffords und Bullterrier). Ich vermute nämlich wirklich ganz stark, daß Du die Pit Bulls mit Bullterriern verwechselst (passiert komischerweise ganz vielen, selbst Hundebesitzern)
Bis bald
Petra

erstellt am 03. August 2000 um 15:57 Uhr           

da hast Du im Großen und Ganzen zwar Recht... aber wir kämpfen trotzdem!!!

quote:

---

Das Problem ist nur, und das wird leider Ihre durchaus positiven Bemühungen zerstören, die inhomogene Masse der HundehalterInnen. Hier wird wirklich versucht, konstruktive Kritik zu üben. Problem: Ein gewisser Typ Mensch (und ich denke, Sie wissen, was ich meine) macht diese Bemühungen wieder kaputt,...

---

• Sach- und Fachkundeprüfung für den richtigen Umgang mit einem Hund
  
• Wesensüberprüfung des Hundes (z.B. alle 2 Jahre)
  
• Haftpflichtversicherung für jeden Hund
  
• Kennzeichnung des Hundes (Tätowierung o. Chip)
  
• Führungszeugniss
  
• etc.

Das schöne an diesem System wäre - man bräuchte keine Hunderassen verbieten!!!
Es dürfte nur nicht Jeder jeden Hund halten!!! Aber ich darf ja schließlich mit meinem Pkw-Führerschein auch keinen Omnibus fahren!!!

Viele Grüße